Телефонный кабель для колонок

если сплести из старой витой пары акустический кабель (в нете достаточно инфы) то он почти всегда будет лучше одесакабеля, базарных шнуров и некоторых промышленных по 50-70$, но любой не фейковый кабель за 150$ не оставит ему никаких шансов.

иными словами это лучше чем ничего, но не в случае если вас интересует звук .

(25-02-2015 14:27) avatar писал(а): Туфта. За дешево ниче хорошего.
Просто найдите на послушать хоть мало-мальски приличный кабель и уверяю вас, вы выкините свои телефонные на мусорку без колебаний и сожалений.

(25-02-2015 01:07) Yuri S писал(а): Барабан (натуральный) — он вообще большую часть времени гудит.
.. можно половину барабана вычеркнуть, удалить как гангрену.

(25-02-2015 15:04) VNV73 писал(а): Действительно. Читал о мастеринге на студиях. Так вот, когда например пишут бочку, то «тело» бочки и обертоны сохраняют, а субтоны, ниже определённой частоты, режут для вящего благозвучия.
Правда я думал, что неблагозвучность субтонов бочки проявляется исключительно в записи, а в живую никакого гудения нет.
Нужно будет как-то послушать с пристрастием барабанную установку. Тем более есть где.

За это мастеринг многие и не любят — выхолощеный звук не всем нравится.
С другой стороны — у многих системы бубнят и продаются веселее «небубнящие» записи.

«Барабан бочка(или подругому бас барабан) обеспечивает ритмическую основу. Выделяется две основных части в его звуке: глухой(бум) и яркий(клик) звуки. «Бум» является нижней границей «мяса» — это та часть звука, которую вы ощущаете грудью. «Клик» возникает в момент удара по мембране барабана. Как и любой инструмент «бочка» создает множество частот во время удара.
В большинстве случаев «бум» находится между 40Гц и 80Гц, в то время как «клик» расположен между 1кГц и 5 кГц. При этом, «мутность» у бочки обычно расположена между 220 и 340Гц.
Так, в качестве основной рекомендации при эквализации бочки, постараться усилить частоты в районе 40 и 80 Гц для большего «мяса», вырезать частоты в районе 300Гцдля уменьшения «мутности» и поднять/опустить частоты между 1 и 5 кГц для выделения/подавления «клика».»

(25-02-2015 14:33) Fisha писал(а): если сплести из старой витой пары акустический кабель (в нете достаточно инфы) то он почти всегда будет лучше одесакабеля, базарных шнуров и некоторых промышленных по 50-70$, но любой не фейковый кабель за 150$ не оставит ему никаких шансов.

иными словами это лучше чем ничего, но не в случае если вас интересует звук .

(25-02-2015 14:27) avatar писал(а): Туфта. За дешево ниче хорошего.
Просто найдите на послушать хоть мало-мальски приличный кабель и уверяю вас, вы выкините свои телефонные на мусорку без колебаний и сожалений.

(25-02-2015 14:13) DVAR писал(а): В магазинах автомузыки продаются силовые кабели. Всё смотрю на них и душа жаждет эксперимента!
Никто такие не пробовал в роли акустических?

Я всегда говорил, что можно и даже нужно делать кабеля самим, вопрос тут больше как кому повезет, и как кабель заиграет на конкретной системе )
Дело наверно больше в желании попробовать или в нежелании

Не так давно я стараясь помочь другу пока он отдыхал припаял к его топовому контроллеру мотора спортивной RC машинки толстые медные провода, за что был выруган с матом, оказывается что в RC спорте те же поверия что и у нас тут в аудио, имеет место фирма, цвет изоляции, форма.

За два последних года плотных экспериментов с кабелями, каких только проводов не перепробовал. От Одесса-Запорожьекабель, сетевых, трансформаторных, для ВЧ и СВЧ оборудования, даже сделал «жидкий» кабель
.
Не один из общедоступных кабелей (проводов), не проектировался для качественной передачи звукового диапазона (20-20Кгц.). Для сети 220 В., для голосового диапазона (телефон/радио), для высокочастотных (свыше 1 мГц.). К тому же, больший упор делался на надежность и удобство эксплуатации.

Но, эксперименты и творчество, всегда хорошо.

Я давал на прослушку сотруднику кабелюки свои валявшиеся без дела — Canare 4s8, AQ Type1 и несколько мотков обычных акустических с рынка. Предложил по собственной инициативе отслушать вместо его медных шнуров (аля силовых) недавно купленных. Всё моё хозяйство вернулось ко мне с утверждением, что разница в звуке есть и достаточно заметная, но его «силовые», в качестве акустических, звучат не хуже. От как то так. Ничего доказывать ему и не старался. его уши — его деньги, его мп3 — его желание.

ЗЫ Согласен с Fisha
Но начинающему для старта надо желание услышать что подороже. А эксперименты с самоделками помогают настроить уши на это желание.

(25-02-2015 16:56) Вадимыч писал(а): За два последних года плотных экспериментов с кабелями, каких только проводов не перепробовал. От Одесса-Запорожьекабель, сетевых, трансформаторных, для ВЧ и СВЧ оборудования, даже сделал «жидкий» кабель
.
Не один из общедоступных кабелей (проводов), не проектировался для качественной передачи звукового диапазона (20-20Кгц.). Для сети 220 В., для голосового диапазона (телефон/радио), для высокочастотных (свыше 1 мГц.). К тому же, больший упор делался на надежность и удобство эксплуатации.

Но, эксперименты и творчество, всегда хорошо.

(25-02-2015 17:23) denon_jazz писал(а): Ух, никогда не встречал жидкий кабель. Можно подробнее это как?

(25-02-2015 18:18) Вадимыч писал(а): В качестве проводника, использовал соли растворенные в жидкости.

Кабель обладает очень ровной подачей «голосового» диапазона.
Штука перспективная, но уж очень затратные эксперименты.

Источник

Вам также может понравиться

Электромонтажные работы — выбираем профессионалов

Специалисты, работающие в области электрики и электромонтажа

Особенности замены старой проводки

Для более надежной изоляции в домах и других постройках

Сопротивление изоляции кабеля теплого пола

Сопротивление греющего кабеля Сопротивление греющего

Телефонный кабель 2 жилы название

Марки кабелей связи и их расшифровка Подписка на рассылку