USB-кабели и кабели питания
Признаки и примеры качественного USB-кабеля.
Статья из цикла питание и заряд . Автор — Kargal.
USB-кабели содержат одну скрученную пару проводов, образующую «длинную линию» с калиброванным волновым сопротивлением (
90Ω) – для обмена данными и два отдельных провода для подачи питания периферийному устройству. Некоторые кабели (повышенного качества) имеют ещё и экранирующую оплётку, подключенную с обоих концов к металлическим корпусам разъёмов. Оплётка не используется в качестве шины питания и к линии GND не подключена. Она служит для защиты линий кабеля от внешних наводок и выравнивания потенциалов корпусов (экранов) соединяемых устройств, предотвращая протекание токов заземления по их внутренним цепям.
#) У приличных кабелей оплётка надежно присоединяется к корпусам разъёмов пайкой (а не прижимается пластиком кожуха), чем обеспечивается сопротивление между корпусами разъемов не более 1.2Ω при токе 1A. Это сопротивление не должно увеличиваться при приложении изгибающих усилий к пластиковым хвостовикам разъёмов.
Это условие на практике использовалось при отборе кабелей для комплектации серийных приборов и является, например, гарантией предотвращения «синдрома неработающего принтера».
Допустимая длина data-кабеля имеет базовое (абсолютное) ограничение – задержка распространения сигнала данных в одну сторону должна не превышать 26 нсек для HS (USB 2.0). При существующем типе изоляции проводов (монолитный пластик) типична удельная задержка сигнала в
5 нсек/м, что и приводит к декларированному абсолютному ограничению длины 5 м (18 нсек и 3 м для USB 1.0).
Зачастую приводится таблица зависимости допустимой длины кабеля от сечения жил (погонное сопротивление приведено для одиночного провода) :
Но эти ограничения (кроме абсолютного в 5.00 м) обоснованы требованием обеспечения надлежащего качества связи для USB 2.0. И определяются, в основном, не омическими потерями (сопротивление проводов следует соотносить с волновым сопротивлением – 90Ω), а искажением формы сигнала диэлектриком (дисперсией), которое заметно возрастает с уменьшением конструктивных размеров витой пары (и повышением плотности энергии в диэлектрике).
Ну а к рассматриваемой теме (питание и зарядка) эти упрощённые рекомендации никак не подходят. Здесь важно (и существенно) малое сопротивление жил питания.
Используемые для USB-подключения приличные кабели имеют маркировку, дающую более детальное описание свойств кабеля. Для data-кабелей чаще всего используются кабели, имеющие или соответствующие маркировке «28AWG/2C+28AWG/1P» (или просто 28AWG), где:
28AWG/2C – два провода сечением 28AWG (используются для питания);
28AWG/1P – одна витая пара из проводов сечением 28AWG (линия данных).
Наибольшие проблемы (и интерес) представляют кабели с разъемом microUSB, к использованию которого последнее время стремятся производители всех гаджетов. Имеется интересный опыт использования таких кабелей (USB-Am/microUSB-BM) для зарядки/питания 7″ планшета Freelander PX1, у которого максимальный потребляемый ток 1.35A/(4,85÷5.4V на входе).
Привычные (часто встречающиеся) кабели
Как правило кабели беспородные, маркировки не имеют. Приведены метровые кабели «A», «B» и «C/D» разного качества и сопротивления жил питания, причём внешне они практически неразличимы – имеют Ø3.4÷3.8 мм по внешней изоляции.
Интересна зависимость тока потребления от выходного напряжения зарядного устройства (напряжение на входе в планшет не контролировалось ввиду его труднодоступности).
- На коротком низкоомном (20 см, 28AWG,
180mΩ с разъёмами) кабеле (CY U2-075-LE) с ростом напряжения ЗУ ток снижается, что объясняется правильной работой ШИМ-преобразователя контроллера заряда планшета. При стабилизированном напряжении внутренней схемы планшета и неизменной степени заряда аккумулятора мощность потребления/зарядки не должна зависеть от напряжения ЗУ (с точностью до потерь в кабеле). Что и наблюдается (6.48÷6.52W без потерь в кабеле). По сопротивлению кабель приемлем – для полноценной зарядки достаточно напряжения ЗУ 5.15÷5.2V, но неудобно короткий.
Длинные (100 см) «тонкие» кабели «A» и «B» (беспородные и немаркированные) приобретены в комплекте с какими-то гаджетами и приведены только для того, чтобы предупредить о возможности наткнуться на такую гадость. Они явно уменьшают ток заряда/потребления и это производится уже не контроллером заряда, а происходит из-за снижения напряжения на входе в гаджет за счёт падения напряжения на кабеле. Что и подтверждается увеличением тока при подъеме напряжения ЗУ, компенсирующем потери в кабеле. Особенно «хорош» кабель «B», имеющий суммарное сопротивление жил питания
1 Ω, что соответствует 32AWG.
#) Кабели приобретены в ноябре 2013 по $3.5÷$4.5/шт на aliexpress в лавочке, которая сейчас уже пропала. Но похожие можно найти на aliexpress в поиске по строчке «Right (или Left) Angled 90 Degree Micro USB Male».
С этими кабелями ток потребления начинает спадать уже при UвыхЗУ=5.4V, то есть суммарное сопротивление их жил питания и переходного сопротивления разъёмов не превышает 0.5 Ω и для полноценной зарядки достаточно напряжения ЗУ 5.3÷5.4V.
Судя по таблице кабели «C» и «D» имеют суммарное сопротивление линий питания на
300 mΩ большее, чем короткий («20см») кабель и на 80 см длиннее. Это соответствует сечению жил питания 28AWG.
Заманчиво было бы найти data-кабели USB-AM/MicroUSB-BM подходящей длины (0.8÷1.5 м) на основе кабеля «24AWG/2C+28AWG/1P» (жилы питания 24AWG). Подозревается, что они могли бы получить приличные токи зарядки (до 1.5A) без повышения напряжения ЗУ. Для метрового кабеля 24AWG сопротивление жил питания ожидается на
220 мОм меньше, чем у кабеля 28AWG (
250 мОм с разъёмами), что в примере с Freelander PX1 приводит к необходимости ЗУ с выходным напряжением всего 5.2V.
Но такие готовые почему-то не встречаются. Есть USB-AM/USB—BM, USB-AM/miniUSB—BM разных длин, которые так и провоцируют приобрести их, а разъёмы с одной стороны заменить на MicroUSB, приобретенные отдельно.
#) Для проверки был приобретен кабель-удлинитель (двухметровый USB-AM/USB—AF) типа «24AWG/2C+28AWG/1P». Наружный диаметр 4,8 мм, бугристость наружной изоляции намекает на наличие оплётки-экрана. Экран прозванивается –
200 mΩ между корпусами разъёмов, но ни к одной из шин питания не подключен.
Суммарное сопротивление его жил питания оказалось равным
240 mΩ, что даже меньше паспортного значения для 24AWG на
30%. В таблице токов под маркой «E» представлена последовательная сборка удлинителя с 20-сантиметровым. Судя по ней удлинитель добавил потерю
320 mV, что соответствует расчётной.
Для метрового кабеля такого типа ожидается сопротивление
130 mΩ, что приведёт к потере напряжения всего в
200 mV при токе 1.5A.
Организовать питание USB-гаджета с помощью двухпроводного кабеля, которые встречаются чаще, в общем случае практически нереально. Для этого необходимо в кабельный MicroUSB-разъём встроить эмулятор типа порта, подходящий именно вашему гаджету (причём кабель будет только зарядным). В простейшем случае потребуется закоротка контактов шин данных (DCP Short Mode), это реализуется относительно легко, если корпус разъёма разборный. В предельном случае необходимо установить четыре резистора (два делителя) и здесь трудно обойтись без Левши.
MicroUSB-разъём имеющегося подходящего кабеля можно заменить на разборный разъём или на приведённый картинке ▲ Unbrick JIG с разборным корпусом, в котором один резистор уже установлен и хватит места для замены его на закоротку, а может быть и на четыре других.
Мощные data-кабели
Но время идёт, и производители навстречу движутся. И большими шагами. Осенью 2014 г. на рынке появились data-кабели, удовлетворяющие потребности мощных гаджетов (AlexG03 от 03 октября 2014). Такие кабели универсальны — не ограничивают их применения только зарядкой и не влияют на опознавание гаджетом типа зарядного порта.
Встречаются data-кабели на основе собственно кабеля «20AWG/2C+26AWG/1P». Сечение проводов пары (линии данных) 26AWG увеличивает в полтора раза (в пределах 5 м) допустимую длину кабеля по условиям качественной связи. Сечение проводов питания 20AWG снижает суммарное (оба провода) сопротивление до
70 мОм/м, что приводит к потере напряжения на метровом кабеле всего в
150mV при токе 2A. То есть 7″÷8″ гаджеты заведомо будут полноценно питаться от ЗУ с привычным выходным напряжением 5.0÷5.1V (хватило бы у ЗУ тока) . Полноценное питание 10″ гаджетов если не обеспечится, то заведомо улучшится.
При выборе конкретного кабеля следует обратить внимание на материал проводящих жил кабеля — встречаются чисто медные (к которым относятся предыдущие рассуждения и самые недешевые), а бывают и похуже — алюминиевые с медным покрытием и стальные с медным покрытием. Информация об этом в заголовках не встречается, но где-то в описаниях находятся признаки: «pure copper (20AWG)».
Примеры мощных кабелей
▼ $3.79 – «Алюминиевая фольга + PP + Медь» , «20÷22AWG*2C+26÷28AWG*1P», Product ID: 80220 , Sean OKBUY Store
▼ $4.98 – pure copper , «20AWG*2C+28AWG*1P», Product ID: 1683690302, Store No.110569 Bravo industrial (hk) company
И, следуя общему тезису «хорошо просто (и дешево) – не бывает!», перед покупкой следует твёрдо решить — тебе нужно «хорошо» или − «дёшево»?
Источник
Как выбрать качественный USB-шнур? Демонстрация на примере USB-шнура Baseus CATKLF-DG1
Всем привет. Сегодня хочу рассказать, как с помощью пары простых тестов определить, насколько качественный USB шнур попал к нам в руки.
Для тестирования нам понадобится USB тестер, (желательно хороший, умеющий проверять наличие протоколов зарядки) хорошее зарядное устройство, и устройство для нагрузки (это может быть как электронная нагрузка, так и просто устройство которое может потреблять хотя бы 1.5-2А)
В моем случае имеем следующие устройства:
Ну а в качестве испытуемого будет выступать USB Type-C кабель, который у самих Baseus обозначается как Baseus CATKLF-DG1. Этот шнур в обычное время продается примерно за 2-4$ (в зависимости от длины), а по акциям или с купонами иногда его можно купить несколько дешевле.
Начну с характеристик, которые заявлены производителем:
- Модель: Baseus CATKLF-DG1
- Тип подключения: USB Type-C
- Длина: 50см.
- Поддержка протокола зарядки QC3.0
- Пропускная способность 5V/3A, 9V/2A (в версиях 50см и 100см)
- Скорость передачи данных до 480 Мбит/с
- Алюминиевые штекера, износостойкая оплетка с повышенной устойчивостью к нагрузкам, изгибам и разрыву
В целом на мой взгляд неплохо, учитывая, что мне это с купоном обошлось в 1.2$
К покупателю данный шнур приезжает вот в таком пакете зиплоке:
На самом пакете есть обозначения и логотип производителя. На обратной стороне я и обнаружил название модели кабеля:
Внутри пакета находится только сам кабель, накрученной на него стяжкой из ленты велкро.
Общее качество кабеля достаточно хорошее. Штекера правда не алюминиевые, а из плотной резины или мягкого пластика. С всего лишь небольшим алюминиевым колечком:
У кабеля заявлена защита на излом благодаря гибкому хвостику, но на мой взгляд этот хвостик недостаточно гибкий, и кабель вполне со временем может надломиться на его конце:
Что касается велкро ленты, она тут брендированная, длина ее с запасом, можно будет использовать для даже более длинных шнуров. (я, кстати, такие ленты люблю, и использую, убирая лишнюю, не нужную мне длину у шнуров)
Общая длина кабеля действительно 50см. Но правда это с учётом и кабеля и штекеров.
Оплетка плотная. Видно, что качественная. Но сам кабель на мой взгляд слегка дубовый, гнется не сказать, чтобы прям очень хорошо.
Но, с другой стороны, это хорошо, так как скорее всего там внутри нормального сечения провод. Вот как раз провод то мы и сейчас проверим.
Берем USB тестер и нагрузку. Подключаем к зарядному устройству, и проверяем сколько максимально может выдать зарядное устройство:
Как видим, в моем случае максимум это 3.7А с просадкой напряжения до 4.8V. Эти показания берем за как бы эталон. И подключаем обозреваемый шнур в разрыв между зарядкой и тестером с нагрузкой.
И видим всё те же 3.7А правда уже при 4.6V, что в целом неплохо. Если не поднимать нагрузку выше 2.5-3А, то просадка незначительная.
Какой вывод можно сделать? А вывод простой: кабель качественный, не сильно теряющий напряжение и ток при пропускании через себя.
Для тех, у кого нет электронной нагрузки, в качестве замены могу предложить использовать разряженный повербанк. Если он не совсем бюджетный и поддерживает быструю зарядку, до 2-2.5А он также может потреблять, и сгодится для измерений. Но естественно и зарядное устройство также должно быть достаточно мощным, чтобы могло отдавать столько, сколько требуется.
Ну для успокоения сделаем еще один тест. (не обязательный)
Снова подключаем тестер к зарядному устройству напрямую. Проверяем какие протоколы зарядки поддерживает устройство:
Затем между тестером и зарядным устройством включаем кабель, и снова проверяем поддержку протоколов:
Как видим, ничего не потерялось. Это косвенно также говорит о качестве шнура, и о том, что внутри там находится провод достаточного сечения. Хотя это было понятно уже и по первому тесту.
Заключение:
Для проведения похожей проверки не обязательно использовать дорогие тестеры, достаточно использовать даже дешевый, ценой в 2-3 бакса тестер.
Что касается самого шнура, то я могу сказать, что он качественный. Простые тесты это показали. Поэтому смело могу рекомендовать его к покупке.
Источник
