РСУ для системы МОНТАЖ плюс
Расчетно-графическая система МОНТАЖ плюс предназначена для компьютерного моделирования процесса возведения сооружений и предусматривает монтаж и демонтаж элементов, изменение условий закрепления конструкций или сопряжения элементов между собой.
По результатам расчета здания в системе МОНТАЖ плюс можно выполнить дальнейший конструктивный расчет по расчетным сочетаниям усилий. При создании таблицы РСУ следует соблюдать следующие требования:
О выборе РСУ в системе МОНТАЖ плюс
Для задач монтажа-демонтажа допускается вычисление РСУ. При заполнении таблицы РСУ должны соблюдаться следующие правила:
1. Суммарное количество загружений (КС) равно количеству стадий возведения (M) плюс количество дополнительных загружений (D).
KC = M + D.
2. Дополнительные загружения (D) могут быть приложены как на стадии возведения сооружения (D1), так и на завершенное сооружение (D2).
То есть, D = (D1) + (D2).
Эти загружения могут отсутствовать.
3. Первые M загружений задаются как постоянные взаимоисключающие (вид загружения 0).
4. Дополнительные загружения, приложенные на стадиях возведения (D1), задаются как неактивные (вид загружения 9).
5. Загружения на завершенное сооружение (D2) задаются по обычным правилам задания РСУ.
Сооружение считается завершенным на стадии M.
Пример:
Сооружение возводится в 5 стадий, то есть M = 5. Соответствующие загружения (Mнт) задаются как постоянные взаимоисключающие.
На стадии 1 заданы 1 дополнительное загружение с номером 6. На стадии 4 заданы три дополнительных загружения с номерами 7, 8, 9. Отсюда D1 = 4. Соответствующие загружения (Н/ак) задаются как неактивные.
На завершенное сооружение приложены 7 загружений с номерами 10-16, то есть D2 = 7. Общее количество дополнительных загружений D = 4 + 7 = 11.
Суммарное количество загружений КС = 5 + 11 = 16.
Источник
14. Применение модуля Монтаж для расчета высотных зданий в ПК ЛИРА 10
Применение модуля Монтаж, реализованного в ПК ЛИРА 10 , позволяет решать различные задачи, связанные как с поэтапностью возведения зданий, так и с демонтажем. Подробнее со спектром задач, решаемых с помощью данного модуля, можно познакомиться в описании .
На примере расчета высотного здания (рис. 1) разберем последовательность создания монтажной задачи.
Рис. 1. Расчетная модель здания. ПК ЛИРА 10.
Конструктивная схема данного здания такова, что при традиционном расчете (без учета поэтапности возведения), в колоннах верхних этажей возникают достаточно большие растягивающие усилия (рис. 2), чего в реальности не наблюдается. Данное явление объясняется не учетом последовательности возведения конструкций, т.е. считается, что здание появляется сразу, а это не верно.
Рис. 2. Продольные усилия N в колоннах. ПК ЛИРА 10.
Рассмотрим последовательность создания монтажной задачи и применение модуля Монтаж. В данном примере будем применять упрощенную схему возведения, учитывающую только последовательность возведения железобетонных конструкций, без учета временных опор, но с учетом постепенности набора прочности бетона. Последовательность монтажа отображена на рисунке 3.
Рис. 3. Последовательность монтажных стадий. ПК ЛИРА 10. Расчет высотных зданий.
1. Создание монтажных загружений
Перейдем в параметры проекта и поставим галочку напротив «В задаче будет использоваться система «Монтаж». При этом имеющиеся в задаче нагрузки автоматически преобразуются в монтажные стадии. В монтажных стадиях могут быть только постоянные нагрузки. При этом в каждой монтажной стадии можно добавлять сопутствующие статические нагрузки. Для нашей задачи число монтажных стадий больше, чем число этажей на единицу, это объясняется тем, что необходима дополнительная стадия для учета окончательного набора прочности бетоном (рис. 4).
Рис. 4. Монтажные загружения. ПК ЛИРА 10.
Рис. 5. Взаимоисключаемость загружений. ПК ЛИРА 10.
2. Создание монтажных стадий
Далее необходимо непосредственно задать монтажные стадии, указать программе в какой последовательности будет возводится здание. Для этого, после формирования загружений переходим в главный вид и выбираем команду таблица монтажных стадий (рис. 6).
Рис. 6. Таблица монтажных стадий. ПК ЛИРА 10.
Выбираем нужную монтажную стадию, выделяем элементы и нажимаем добавить элементы. В список элементов монтажа вносятся соответствующие элементы (рис. 6).
Далее, не снимая выделения с элементов, в списке загружений выбираем текущую стадию (соответствующую той, в которую мы добавили элементы), переходим к назначению нагрузок и назначаем собственный вес на выделенные элементы. Аналогичным образом формируем последующие стадии. Для 2 стадии получаем картину, изображенную на рисунке 7.
Рис. 7. Вторая стадия загружения. ПК ЛИРА 10.
Последняя стадия не содержит элементов.
После создания всех монтажных стадий и приложения собственного веса, выбираем оставшиеся статические загружения и задаем нагрузку на соответствующие элементы, эта процедура ничем не отличается от задания обычных нагрузок.
3. Учет набора прочности бетона
Как правило, здания возводятся быстрее, чем бетон набирает свою проектную прочность. Применение модуля Монтаж позволяет учесть этот эффект и произвести подбор армирования с учетом пониженной прочности.
В приведенном примере расчета высотного здания введем условные коэффициенты 0.3, 0.6, 0.8, 1, отражающие прочность бетона на различных стадиях. Данные коэффициенты взяты лишь для примера, в реальности они будут зависеть от сроков выполнения монтажных работ.
Задание коэффициентов прочностных характеристик осуществляется во вкладке Редактор групп коэффициентов.
При задании коэффициентов принцип такой же, как и при задании групп монтажных стадий. Для каждого этапа возведения (каждого этажа) необходимо создать свою строку коэффициентов. Данные коэффициенты будут меняться при переходе от стадии к стадии (рис. 8.)
Рис. 8. Изменение жесткостных и прочностных характеристик элементов при переходе между стадиями. ПК ЛИРА 10.
Протестировать работу ПК ЛИРА 10, в том числе с применением модуля Монтаж, можно в демо-версии.
Скачать демо-врсию ПК ЛИРА 10
4. Результаты расчета
Продольные усилия N в колоннах приведены на рисунке 9.
Рис. 9. Продольные усилия в колоннах. ПК ЛИРА 10.
Как видно, результаты расчета здания традиционным методом и с учетом поэтапности возведения принципиально различаются.
Сравним результаты по подбору арматуры в 2-х различных расчетных схемах (рис. 10, рис. 11).
Рис. 10. Армирование в колоннах при традиционном расчете. ПК ЛИРА 10.
Рис. 11. Армирование в колоннах с учетом поэтапности возведения. ПК ЛИРА 10.
Мы рассмотрели лишь один пример применения модуля Монтаж .
Таким образом, применение модуля Монтаж позволяет получать точные результаты расчетов высотных зданий в условиях изменяемости как конструктивной схемы, так и жесткостных характеристик.
Источник
ЛИРА.МОНТАЖ
| Страница 1 из 2 | 1 | 2 | > |
06.06.2006, 22:12
07.06.2006, 12:38
07.06.2006, 14:28
07.06.2006, 14:38
расчет строительных конструкций
если тема еще интересует — могу помочь
сразу оговорюсь — читали справку?
1) Пояснения / О расчетно-графической системе МОНТАЖ-плюс
2) Режим формирования расчетной схемы / Нагрузки / Задание монтажных таблиц
если можете выслать задачу, и что именно не клеится — исправлю (если получится, конечно)
07.06.2006, 15:18
07.06.2006, 17:33
выкладываю то что пробовал, к схеме , нагрузкам и прочим вещам наверное особо придераться не стоит так как цель схемы было отладить сам расчет, но
1. в лир файле расчет идет но там не заданы группы и коэф-ты к стадиям
2. в текстовом файле протокол расчета другой расчетной схемы но заданы группы и коэф-ты к стадиям и результат—расчет не идет, неверен документ 16.
пользовался только стандартными лировскими справками и руководствами
если у кого есть более подробная лит-ра по этой теме (те, кто могут позволить себе службу поддержки) буду благодарен если пришлете
gav_s@mail.ru
[ATTACH]1149687219.rar[/ATTACH]
08.06.2006, 08:53
08.06.2006, 21:29
brig_vry
Тема остается актуальной.
Предистория:
1. Проект: 16-ти этажный жилой дом (монолитный каркас с диафрагмами жесткости)
2. Расчет: выполнен расчеты по следующим расчетным моделям сооружения (РМС) и подобранно армирование в элементах каркаса.
РМС1:пространственная, несущие элементы которой работают в упругой стадии, без учета упругого основания на действие ОСНОВНОГО и ОСОБОГО СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК.
РМС2 :пространственная, несущие элементы которой работают в упругой стадии с учетом упругого основания (модель Пастернака)
РМС3:пространственная, несущие элементы которой работают в упругой стадии с учетом упругого основания (модель Винклера) на действие ОСОБОГО СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК
РМС4:пространственная, несущие элементы которой работают в упругой стадии с учетом упругого основания (модель Пастернака) на действие ОСНОВНОГО СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК и ОСОБОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (ПРОСАДКА_ЛЕВЫЙ_ТОРЕЦ)
РМС5:пространственная, несущие элементы которой работают в упругой стадии с учетом упругого основания (модель Пастернака) на действие ОСНОВНОГО СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК и ОСОБОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (ПРОСАДКА_ЦЕНТР)
РМС6:пространственная, несущие элементы которой работают в упругой стадии с учетом упругого основания (модель Пастернака) на действие ОСНОВНОГО СОЧЕТАНИЯ НАГРУЗОК и ОСОБОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ (ПРОСАДКА_ПРАВЫЙ_ТОРЕЦ)
Проблема: при возведении здания в ригелях возникают трещины (не массово, но имеет место), экспертиза затребовала выполнить РАСЧЕТ ДЛЯ УСЛОВИЙ ВОЗВЕДЕНИЯ ЗДАНИЯ. Схема не маленькая 444386 элементов.
ПРОСЬБА! ЕСЛИ КТО-ТО РЕШАЛ ТАКУЮ ПРОБЛЕМУ НА ПРАКТИКЕ, ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ!
08.06.2006, 22:57
09.06.2006, 09:02
09.06.2006, 09:23
09.06.2006, 11:28
09.06.2006, 11:55
EUDGEN, сгущаете ..
а как я понял требуется сделать обоснование расчетом, что треснуло не в результате ошибки проектирования, с учетом принятых допущений (линейная схема без всякого учета неупругого деформирования и т.п.). В таком случае колличество элементов в РС — только временной фактор. Плюс — не надо выполнять в стадии возведения расчет на особые нагрузки.
поэтому можно ограничиться расчетом в МОНТАЖЕ только одной схемы., которую м.б. имеется возможность «облегчить»
aldt, не стоит впадать в отчаянье — найдем.
09.06.2006, 12:24
| а как я понял требуется сделать обоснование расчетом, что треснуло не в результате ошибки проектирования, с учетом принятых допущений (линейная схема без всякого учета неупругого деформирования и т.п.). |
09.06.2006, 12:41
Пока писал ответ, уже получил реакцию, но все же публикую.
Факт: в ригелях в пролетной части возникают трещины.
Факт: по расчету в этих ригелях приводятся данные по ширине раскрытия трещин, место положении трещин и величина согласуется фактическими трещинами в ригелях.
Догадки: из непроверенных источников “ЗАКАЗЧИК” требует от “Cтроителей” сокращения сроков возведения, строители вынуждены идти на нарушение технологии (по срокам распалубливания, экономя на временных опорах и т.д.), замечу при этом они (строители) не ведут исполнительную документацию (сгорела, потеряли, частая смена строителей и т.д) , потом возникают проблемы и тут возникает фигура “ЭКСПЕРТА” (с особыми отношениями “ЗАКАЗЧИКОМ”), и громогласно объявляется виновник всего этого дела, вы все догадываетесь кто это.
Технология:
Технология возведения (слова строителей, исполнительной документации нет) следующая:
1 этап: армирование, опалубка, бетонирование колонн и диафрагм яруса до уровня низа ригелей.
2 этап: установка опалубки для ригелей и плиты с опорами на нижележащие перекрытия и ригеля, опоры под ригель с шагом
06-0.8м , под плиты шагом
0.8м, все это опирается на нижележащий этаж на котром также установлены временные опоры (разряженные).
3 этап: армирование и бетонирование ригелей и плит перекрытия.
Срок выдержки монолита в опалубке 2 недели, после распалубливание плит и ригелей с оставлением разреженных опор на этом ярусе с переходом на следующий ярус далее смотри 1 этап.
Вопрос: как вы практически решали такие проблемы.
“если факт, то возможно дело в том, что нагрузка от монтируемого перекрытия, опирающегося на нижний этаж больше общей эксплуатационной, и это не было учтено в расчете перекрытия. ”
общая эксплуатационная по заданию сопоставима с монтажной, но отдельный расчет не производился, поэтому экспертиза затребовала выполнить РАСЧЕТ ДЛЯ УСЛОВИЙ ВОЗВЕДЕНИЯ ЗДАНИЯ.
Как вы поступаете в своей практике?
Источник
